Eliminating adjunct-specific conditions on movement: A case study of finite adjunct clauses in Norwegian
Abstract
English summary
The dissertation investigates variation in syntactic constraints focusing on extraction from adjunct clauses (i.e., adjunct islands) in Norwegian. The overall aim of the dissertation is to ascertain whether there is fine-grained variation in extraction patterns between types of extraction and types of adjunct clauses. The dissertation explores, through formal acceptability judgments, extraction, by way of topicalization and relativization, from three different adjunct clause types in Norwegian – conditional om ‘if’, habitual når ‘when’ and causal fordi ‘because’.
The dissertation is composed of three papers. Papers 1 and 2 are empirically focused, while Paper 3 is theoretically focused. Paper 1 investigates whether forming a topicalization dependency into the three finite adjunct clause types mentioned above yields island effects in Norwegian. The paper finds that there is a statistically significant island effect for all three adjunct clause types. However, the size of the island effect varies as a function of adjunct clause type: the island effect for fordi ‘because’- and når ‘when’-clauses are classic, large island effects; while the island effect for om ‘if’-clauses is small. Paper 2 follows up on the findings in Paper 1 by testing the same three adjunct clause types in a relativization dependency. Paper 2 shows that the findings replicate. Paper 2 also reports on a follow-up experiment investigating the small island effect size of conditional om ‘if’-clauses. The follow-up shows that the small island effect yielded by om ‘if’-clauses is not caused by variation between participants, items and/or order. Together, Papers 1 and 2 show that adjunct clauses are not a uniform class for extraction and that theories of extraction from adjunct clauses must be fine-grained enough to distinguish between types of finite adjunct clause types and between island effect sizes.
Paper 3 provides a theoretical explanation of the variation in island effects discovered in Papers 1 and 2. The paper proposes that the variation between adjunct clause types is syntactically conditioned. Specifically, Paper 3 proposes that the distinction between adjunct clause types is caused by syntactic differences in the left periphery of each of the embedded adjunct clauses. Second, Paper 3 suggests that the gradience in acceptability is a syntactic, representational filter on derivational output.
Together with the cover article, the papers provide evidence of fine-grained variation in syntactic constraints on movement. Specifically, the dissertation shows that the type of adjunct clause must be considered in theorizing on extraction from adjunct clauses. Furthermore, on a general level, and departing from much previous work on adjunct islands, the dissertation suggests that extractability varies as a function of the internal syntax of finite clause types and not as a function of the distinction between adjuncts and arguments.
Norsk sammendrag
Denne avhandlinga undersøker variasjon i syntaktiske begrensninger. Avhandlinga fokuserer på begrensninger på utflytting fra adverbiale leddsetninger (adjunktøyer) i norsk. Det overordna målet er å bestemme hvorvidt det er finmaska variasjon i utflyttingsmønster mellom typer av flytting (f.eks. topikalisering vs. hv-flytting) og typer adverbiale leddsetninger. Avhandlinga bruker eksperimentelle aksepabilitetsvurderinger til å utforske utflytting gjennom topikalisering og relativisering fra tre ulike adverbiale leddsetninger – leddsetninger innledet av om, når og fordi.
Avhandlinga består av tre artikler. Artikkel 1 og 2 er empirisk rettet mens artikkel 3 er teoretisk rettet. Artikkel 1 undersøker hvorvidt topikalisering ut fra de tre adverbiale leddsetningene nevnt ovenfor gir øy-effekter i norsk. Artikkelen viser at det er statistisk signifikante øy-effekter ved topikalisering ut fra alle de tre leddsetningene, men at størrelsen på øy-effekten varierer basert på hvilken leddsetning det flyttes fra. Øy-effekten for fordi- og når-setninger er klassiske, store øy-effekter, mens øy-effekten for om-setninger er liten. Disse funnene følges opp i artikkel 2. I artikkel 2 testes de samme leddsetningene med relativisering. Resultatene med topikalisering repliseres med relativisering. Artikkel 2 følger også opp den lille øy-effekten funnet for om-setninger både topikalisering og relativisering. Resultatene i artikkel 2 viser at den lille øy-effekten med om-setninger ikke er et resultat av variasjon mellom deltagere, test-setninger eller rekkefølge. Artikkel 1 og 2 viser sammen at adverbiale leddsetninger ikke utgjør en ensartet gruppe for utflytting og at teorier om utflytting fra adverbiale leddsetninger må være finmaska nok til å kunne skille mellom typer av adverbiale leddsetninger og mellom størrelser i øy-effekter.
Artikkel 3 gir en teoretisk forklaring av variasjonen i øy-effekter avdekket i artikkel 1 og 2. Artikkel 3 foreslår at variasjon mellom adverbielle leddsetningstyper er betinget av syntaktiske forskjeller i venstreperiferien i hver av de adverbiale leddsetningene. Denne artikkelen foreslår også at mellomstore øy-effekter er en følge av et syntaktisk, representativt filter som avleser ferdigbygde strukturer før de sendes til produksjon.
Sammen med kappa presenterer artiklene bevis for at det er finmaska variasjon i syntaktiske begrensninger på utflytting. Avhandlinga viser at typen adverbial leddsetning må tas i betraktning ved teorisering rundt muligheten for utflytting fra adverbiale leddsetninger. Videre foreslår avhandlinga at utflytting varierer basert på den interne syntaksen til setningstyper og ikke basert på iboende forskjeller mellom adjunkter og argumenter.
Has parts
Paper 1: Bondevik, Ingrid; Kush, Dave Whitney; Lohndal, Terje. Variation in adjunct islands: The case of Norwegian. Nordic Journal of Linguistics 2021 ;Volum 44.(3) s. 223-254 https://doi.org/10.1017/S0332586520000207 This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) CC BYPaper 2: Bondevik, Ingrid; Lohndal, Terje. Extraction from finite adjunct clauses: an investigation of relative clause dependencies in Norwegian. Glossa: a journal of general linguistics 2023 ;Volum 8.(1) s. 1-41 https://doi.org/10.16995/glossa.9033 This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0),
Paper 3: Bondevik, Ingrid. Why adjuncts are not intrinsically islands: a case study of conditional om ‘if’ and causal fordi ‘because’ in Norwegian.