Smertekartlegging på sykehus
Bachelor thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3080003Utgivelsesdato
2023Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Bakgrunn: Smerter kan ha en rekke ulike årsaker og påvirke pasientene ulikt. Smertekartlegging er en av sykepleierens ansvarsområder, og sykepleieren står i en særstilt posisjon til å utføre kliniske observasjoner. Vi ønsker å undersøke dette temaet fordi vi opplever et manglende fokus på smertekartlegging under utdanning og i praksis.
Hensikt: Hensikten med oppgaven er å undersøke hvorvidt dagens smertekartleggingsverktøy er tilstrekkelig og tilstedeværelsen av barrierer til smertelindringen. Vi skal ha et ekstra fokus på kreftsmerter gjennom oppgaven.
Metode: Litteraturstudium som inkluderer åtte forskningsartikler, samt relevant faglitteratur, pensumlitteratur og oppslagsverk.
Resultat: NRS er det mest brukte smertekartleggingsverktøyet, men sykepleierne har ulike forståelser av skalaen og feilvurderer ofte pasientenes smerter. Både pasienter og sykepleiere foretrekker kartleggingsverktøyene CAPA og DVPRS over NRS, men anerkjenner fordelen NRS gir med hurtig kartlegging. Forskning viser at sykepleierne undervurderer tilstedeværelsen av pasientbarrierer. Sykepleiernes største barriere til smertelindring er utilstrekkelig smertekartlegging.
Konklusjon: Det endimensjonale kartleggingsverktøyet NRS viser seg utilstrekkelig i kartleggingen av smerter. Standardiserte flerdimensjonale kartleggingsverktøy gir en mer tilstrekkelig og helhetlig smertevurdering av både akutte og kroniske smerter, samt kreftsmerter. De skaper et felles språk og en felles forståelse av smertene. Sykepleierne trenger opplæring i bruk av kartleggingsverktøy for å sikre lik utøvelse av smertekartlegging i tillegg til undervisning om hvordan de kan avdekke og redusere eksisterende barrierer.
Nøkkelord: Smerter, smertekartlegging, sykepleier, kartleggingsverktøy, barrierer Background: Pain can have various causes and affect patients differently. Pain assessment is one of the responsibilities of nurses, and nurses are in a unique position to perform clinical observations. We want to investigate this topic because we perceive a lack of focus on pain assessment in education and in practice.
Aim: The purpose of the study is to examine whether the current pain assessment tools are sufficient and investigate the presence of barriers to pain relief. We will have an additional focus on cancer pain throughout the study.
Method: Literature review comprising eight research articles, as well as relevant academic literature, required readings, and reference works.
Result: The NRS is the most commonly used pain assessment tool, but nurses have different understandings of the scale and often misjudges patients' pain. Both patients and nurses prefer the pain assessment tools CAPA and DVPRS over NRS, while acknowledging the advantage of rapid assessment provided by NRS. The research reveals that nurses underestimate the presence of patient barriers. Nurses' primary barrier is inadequate pain assessment.
Conclusion: The unidimensional assessment tool NRS proves inadequate in pain assessment. Standardized multidimensional assessment tools provide a more comprehensive and sufficient evaluation of both acute and chronic pain, as well as cancer pain. They create a shared language and understanding of pain. Nurses require training in the use of assessment tools to ensure consistent implementation of pain assessment, along with education on how to identify and reduce existing barriers.
Keywords: Pain, pain assessment, nurse, assessment tools, barriers.