Slavedebatten i Danmark-Norge på 1700-tallet: En analyse av to representanter fra hver sin side av debatten
Abstract
Denne oppgaven er en analyse av holdninger til slaveriet i Danmark-Norge på 1700-tallet. Kildematerialet som brukes er Claus Fastings tidsskrift Provenzialblade og Erik Pontoppidan sine forord i reisedagboken Tilforladelig efteretning om kysten Guinea. Her analyseres de argumentene Fasting og Pontoppidan brukte for å enten stille seg for eller mot slaveriet. Her anvendes komparativ metode, for å sammenligne både likheter og forskjeller i argumentasjonen. Her ser jeg særlig etter synet på de slavegjorte; om de ble sett på som mennesker på lik linje med alle andre – og i hvilken grad Fasting og Pontoppidan hadde medlidenhet for slavene.
Før analysen presenterer jeg først min valgte teori, basert på en analyse av skillingsviser i perioden mellom 1550-1950. Denne analysen fremstilles i en artikkel kalt «Forestillinger om «den andre» i skillingstrykk» - som presenterer noen et generelt syn på den slavegjorte som «den andre» i samfunnet. Deretter presenterer jeg metodene jeg har benyttet meg av; nemlig komparativ metode, kvalitativ metode og tekstanalyse. Deretter legges den relevante historiografiske og historiske informasjonen frem: Hovedsakelig historien om slaveriet, om Danmark-Norges rolle og om hvordan slaveriet spilte seg ut i praksis. Til slutt kommer selve analysen av holdningene til slaveriet, etterfulgt av en perspektiveringsdel, der jeg setter disse i lys av de holdningene man eventuelt har i dag til «andre» i samfunnet. This thesis is an analysis of attitudes towards slavery in Denmark-Norway in the 18th century. The source material used is Claus Fasting's journal Provenzialblade and Erik Pontoppidan's foreword in the travel diary Tilforladelig efteretning om kysten Guinea. Here, the arguments Fasting and Pontoppidan used to either stand for or against slavery, are analysed. The comparative method is used here to compare both similarities and differences in the argumentation. Here I look particularly for the view of the enslaved; whether they were seen as human beings on an equal footing with everyone else – and to what extent Fasting and Pontoppidan had empathy for the slaves.
Before the analysis, I first present my chosen theory, based on an analysis of “skillingstrykk” in the period between 1550-1950. This analysis is presented in an article called “Forestillinger om “den andre” I skillingstrykk” (translated as: "Perceptions of "the other" in shillings print" - which presents some a general view of the enslaved as "the other" in society). Next, I present the methods I have used; namely comparative method, qualitative method and text analysis. The relevant historiographical and historical information is then presented: Mainly the history of slavery, of Denmark-Norway's role and of how slavery played out in practice. Finally comes the actual analysis of the attitudes towards slavery, and a perspective section where I put this in the light of the attitudes one might have today towards some "others".