| dc.description.abstract | Bakgrunn: Rektal målemetode regnes som gullstandarden for måling av temperatur til voksne pasienter over 18 år som er inneliggende i sykehus. Det finnes likevel tilfeller der det ikke er indikasjon eller hensiktsmessig for rektal målemetode. For disse tilfellene er det ønskelig å finne den mest nøyaktige målemetoden for å identifisere feber.
Hensikt: Å finne den best egnede metoden for temperaturmåling for å oppdage feber til voksne pasienter der det ikke er indikasjon for rektal målemetode. Metodene som ble sammenlignet opp mot rektal metode var aksillær-, temporal arterie- og tympanic metode.
Metode: Det ble gjennomført en temperaturmåling av hver målemetode på voksne pasienter som var inneliggende i sykehus. Det er anvendt kvantitativ design der det er brukt deskriptiv analyse for å beskrive dataene og Paired Sample T-test for å sammenligne den gjennomsnittlige forskjellen og undersøke om det er en signifikant forskjell mellom målemetodene.
Resultat: N=51 pasienter ble inkludert i studien. Paired Sample T-test viste ingen signifikant gjennomsnittlig forskjell mellom temporal arterie og rektal målemetode, P=0,208 (95% konfidensintervall -0,0519℃ – 0,2323℃, SD ±0,5053℃). Det var en signifikant gjennomsnittlig forskjell mellom aksillær- og rektal målemetode, P=0,000 (95% konfidensintervall 1,1381℃ – 1,4854℃, SD 0,6173℃) og tympanic målemetode, P=0,000 95% konfidensintervall 0,3863℃ - 0,6294℃, SD 0,4321℃).
Konklusjon: Denne studien indikerer at temporal arterie målemetode er best egnet for å måle pasientens temperatur der det ikke er indikasjon for rektal målemetode. Aksillær målemetode bør unngås og tympanic målemetode bør anvendes med forsiktighet. Utvalget i studien er for lavt til at resultatet kan overføres til en populasjon. Det anbefales derfor å gjennomføre større studier der man sammenligner aksillær-, temporal arterie- og tympanic målemetode opp imot rektal metode. | |
| dc.description.abstract | Background: The rectal measurement method is the gold standard for measuring temperature in adult patients over 18 years of age who are hospitalized. There are, however, cases where the rectal measurement method is not appropriate or indicated.. For these cases, it is desirable to find the most accurate method of measurement for identifying fever.
Objective: To find the most suitable method of temperature measurement for detecting fever in adult patients for whom there is no indication for rectal measurement. The methods compared against the rectal method were axillary, temporal artery and tympanic methods.
Method: A temperature measurement using each measurement method was performed on adult patients who were hospitalized. A quantitative design has been used to describe the data and a Paired Sample T-test to compare the mean difference and investigate whether there is a significant difference between the measurement methods.
Results: N=51 patients were included in the study. The Paired Sample T test showed no significant mean difference between temporal artery and rectal measurement method, P=0.208 (95% confidence interval -0.0519°C – 0.2323°C, SD ±0.5053°C). There was a significant mean difference between axillary and rectal measurement methods, P=0.000 (95% confidence interval 1.1381°C – 1.4854°C, SD 0.6173°C) and tympanic measurement method, P=0.000 95% confidence interval 0.3863°C - 0.6294°C, SD 0.4321°C).
Conclusion: This study indicates that the temporal artery measurement method is best suited for measuring the patient's temperature where there is no indication for rectal measurement. The sample in the study is too small for the result to be transferred to a population. It is therefore recommended to carry out larger studies comparing axillary, temporal artery, and tympanic measurement methods against rectal methods. | |
