Om personlig ansvar som prioriteringskriterium i helsevesenet
Bachelor thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3076313Utgivelsesdato
2023Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
I denne oppgaven tematiseres personlig ansvar som prioriteringskriterium i helsevesenet. Først presenteres og diskuteres argumenter for hvorfor personlig ansvarliggjøring kan være appellerende, deretter argumenter mot personlig ansvar i helsevesenet. Videre ser teksten nærmere på et bestemt liberalt egalitært forslag til hvordan man kan holde mennesker personlig ansvarlig i helsevesenet, og diskuterer hvorvidt dette forslaget lykkes med å komme seg unna kritikken fra motargumentene samtidig som det holder mennesker ansvarlig for sine risikofylte valg. Oppgaven konkluderer med at personlig ansvarliggjøring i helsevesenet er problematisk på en rekke konsekvensetiske områder, men at det ikke forekommer sterke prinsipielle grunner for hvorfor personlig ansvar ikke bør være en moralsk relevant faktor i prioriteringsspørsmål. The theme of this thesis is personal responsibility as a criterion for prioritization in healthcare. Firstly, reasons for why this thought might be appealing is presented and discussed, followed by arguments against personal responsibility as a morally relevant factor. The thesis then elaborates a liberal egalitarian argument to hold risktakers personally responsible for their choices and discusses whether this attempt succeeds at avoiding the critique of the counter arguments while at the same time managing to hold risk takers responsible. The thesis concludes with a discussion about how personal responsibility as a prioritization criterion is problematic in practice, because of consequentialist concerns, but that the thesis doesn’t provide a principled argument for why it shouldn’t be a morally relevant factor.