Alternative teknologier i distribusjonsnettet

Abstract

I mange år er det diskutert metoder og nødvendigheten av å utsette utbyggingen av nytt strømnett ved hjelp av andre teknologier. Metoder som tradisjonelt blir henvendt til er for- sterkning av eksisterende strømnett. Men finnes det andre teknologier som kan brukes slik at dette ikke er nødvendig? Er det mulig å gjøre analyser og se hvordan dette hadde utartet seg med moderne teknologi?

De som ønsker å bygge et forsterket strømnett argumenterer for at dette er den mest hen- siktsmessige løsningen på lang sikt. Mens de som argumenterer for ny teknologi mener at det kan være aktuelt å anvende teknologier for å redusere kostnadene ved utbygging av nytt strømnett. Samtidig peker nytt forsterket strømnett i retningen av at det er en høy oppstarts kostnad, men det vil resultere i en mer stabil og bærekraftig strømforsyning. Mens ny tek- nologi kan redusere prisen, hvorav resultatet angivelig vil være det samme. Oppgaven skal skildre bruk av trinntransformator og kondensatorbatteri, samt oppkobling av batteribank. Det gjort analyser av utviklingen til de forskjellige teknologiene. Dette for å dra en linje av hvem av disse som kunne vært mest aktuell i problemstillingen som er blitt gitt.

Det er utført en redegjørelse av de forskjellige teknologiene, får å få en forståelse av hvordan de opererer. Oppgaven tar for seg analyser som skildrer de forskjellige utfallvinklene på de forskjellige teknologiene. Hvorav utfordringen er å øke spenningen i Østre Trysil/Fulufjellet grunnet et lang strekk med 22kV strømlinje. I analysen kom det frem følgende: Grunnet mangel på informasjon er det vanskelig å dra noen overordnet konklusjon ettersom oppgaven ikke tar for seg temaer som økonomi. Det er fler analyser som bør gjøres rede for før det skal tas noen form for avgjørelse på hvilket teknologi som er mest hensiktsmessig. Uavhengig, dreier analysene som blir gjort i retning av at kondensatorbatteri er den mest egnede løsningen. Gjennom oppgaven vil det gis en forståelse hvorfor denne konklusjonen er dratt, samt hvorfor dette er med usikkerhet.

For many years there have been discussions about methods and the necessity to postpone the construction of new grid using other technologies. Methods traditionally approached are the reinforcement of existing electricity networks. But are there other technologies that can be used so that that this is not necessary? Is it possible to do analysis and see how this would have degenerated with modern technology?

Those who want to build a reinforced grid argue that this is the most appropriate solution in the long term. While those arguing for new technologies believe that it may be appropriate to use technologies to reduce the cost of building a new electricity grid. At the same time, new reinforced grid points in the direction that there is a high initial price, but it will result in a more stable and sustainable electricity supply. While new technology can reduce the price, of which the result will allegedly be the same. The task should depict the use of step-up transformer and capacitor battery, as well as the connection of battery bank. The development of the different technologies will be analyzed. This is to draw a line of which of these could be most relevant in the problem statement that has been given.

A investigation of the different technologies has been made, to get an understanding of how it works. The paper deals with analyses that depict the different outcomes of the different technologies. Where of the problem is to increase the voltage in Østre Trysil/Fulufjellet due to a long stretch of 22kV power line. What was concluded is the following. Due to lack of information it is difficult to to draw any overall conclusion as the task does not address topics such as economics. There are several analyses that should be accounted for before making any kind of decision on which technology is most appropriate. Independently, the analyses that are made tend to direction that the capacitor is the most suitable solution. Throughout the task, it will provide an understanding of why this conclusion has been reached and why this is with uncertainty.