Limtrekonstruksjonens utfordringer

Abstract

Sammendrag Ifølge statistisk sentralbyrå så ble det bygget 93 kontor og forretningsbygg de siste 4 årene i Norge (Statistisk sentralbyrå, 2022). Basert på antakelser og erfaring mener vår veileder i Pro-Consult at det beste er å bygge slike bygg i stål. Dette på grunn av store spennvidder og en mer økonomisk lønnsomhet. Vi har i denne rapporten utfordret nettopp disse antakelsene og tatt for oss et allerede prosjektert næringsbygg i stål som vi skal prosjektere med limtre som hovedbæresystem. Oppgavens kjerne skal i all hovedsak se på konsekvenser dette medfører, men vil også legge en økonomisk og miljømessig vurdering til grunn for valg av bæresystem.

Dimensjoneringen vil i all hovedsak basere seg på programvaren FEM-design, men legger også andre programmer som Ove Sletten Lastberegninger, Fokus-konstruksjon og Revit som bakgrunn for resultatet.

I resultatene finner vi ut at et bæresystem i limtre må ha en bærelinje midt i bygget. Dette tilfredsstiller ikke bruker sitt behov og blir den mest betydelige konsekvensen.

Grunnet behovet for massivtreelementer som etasjeskiller vil også prisen være nesten det dobbelte av hva stålkostruksjonen med hulldekker koster.

Når det kommer til de miljøvennlige egenskapene til materialene finner vi ut at limtre vil med god margin være den store vinneren.

Sett på disse faktorene sammen må vi konkludere med at det i dette prosjektet vil være best å bygge næringsbygget i stål. Vi finner også ut at vi ikke kan opprettholde byggets form og utseende med bruk av et bæresystem i limtre.

“Statistisk sentral byrå’s” report says that it is been build 93 office and commercial buildings the last 4 years. Based on assumptions and experience, our supervisor in pro-consult believes that such buildings should be built in steel. This provides large spans and it’s more economic. In this report, we wanted to challenge these assumptions and therefore we choosed an already projected steel building that we will design with glulam as the main supporting system. The core of the report will mainly look at the consequences this entails, but we will also look at the economic and environmental perspective when choosing a support system.

The dimensioning will mainly be based on the FEM design software, but will also use other programs such as “Ove Sletten”, “Fokus konstruksjon” and “Storaenso” as a background for the result.

In the results, we find that a support system in glulam must have a support line in the middle of the building. This du not satisfy the user's needs and becomes the most significant consequence.

Due to the need for “solid wood elements” such as the floor, the price will also be almost two times more expensive than using a steel construction with perforated flooring costs.

When we looked on the environmentally perspective of the materials, we find that glulam will clearly be the winner by a good margin.

Looking at these factors together, we must conclude that in this project it will be best to build the project we analysed in steel. We discovered that the load-bearing system in gulag cannot maintain the building's shape and appearance.