| dc.description.abstract | Risikabel fotgjengeratferd har vist seg å være en risikofaktor for trafikkulykker. Både kultur og personlighetstrekkene konformitet og empati kan ligge bak. Konformitet har vist varierende sammenheng med kultur og fotgjengeratferd, da konformitet både kan uttrykkes som å følge strømmen av regelbrytere på rødt lys, men også å stå imot impulsen til å krysse ulovlig, av hensyn til regler eller sosial aksept av dem rundt. Det antas dermed at kulturelle forskjeller i hvordan konformitet uttrykkes har betydning for risikoatferd.
Denne studien undersøker om det finnes sammenheng mellom individuelle forskjeller i konformitet, empati og kulturdimensjonene vertikal/horisontal individualisme/kollektivisme, og om disse kan predikere forskjeller i fotgjengeratferd bland unge voksne i Tyrkia (n = 169), Iran (n = 163) og Norge (n = 233). Respondentene i de tre landene deltok gjennom selvrapport på spørreskjemaer. Korrelasjonsanalyser og regresjonsanalyser viste at på tvers av land hadde konformitet positiv sammenheng med både vertikal og horisontal kollektivisme, og at empati viste positiv sammenheng med horisontal kollektivisme. Vertikal kollektivisme kunne predikere risikoatferd kun i Iran, mens vertikal individualisme predikerte risikoatferd i både Iran og Norge.
For å teste om konformitet fungerte som en moderator på forholdet mellom kultur og risikoatferd uavhengig av land, ble interaksjonen testet i en regresjonsanalyse med tilleggs-programmet PROCESS i SPSS. Konformitet viste å modere forholdet mellom horisontal kollektivisme og risikoatferd, ved at lave nivåer førte til mindre risikoatferd og høye nivåer førte til mer. Det indikerer at tiltak kan settes inn for bevisstgjøring rundt konformitet i trafikken. | |
