| dc.description.abstract | Denne studien undersøker den Norske debatten som gjelder Den europeiske union og EØS-avtalen i møte med Brexit og en tid preget av økende populistiske grupperinger i Europa. Den undersøker hva det er som karakteriserer liberalt demokrati og populisme for så å analysere debatter i Stortinget for å se om norske politikere er påvirket av de utviklingene man kan se rundt omkring i Europa.
Studien finner ut at populisme og populister er karakterisert av å være tilhengere av homogenitet og stabilitet. De er karakterisert av å være anti-immigranter, anti-elite, anti-pluralist, og nasjonalistisk. Den finner også at de ofte polariserer personer til å tilhøre «oss» eller «dem». I tillegg til dette er de motstandere av bundne og formelle institusjoner og prosedyrer, da de oppfatter at det er i veien for å gjennomføre folkets vilje. De er heller ikke så opptatte av å ivareta rettighetene og frihetene til minoritetsgrupper. Liberalt demokrati og dens tilhengere er karakterisert av å være tilhengere av dynamisme og mangfold. Liberalt demokrati støtter seg på det republikanske prinsipp, demokrati, konstitusjonalisme, og liberalisme, noe som gjør at de er litt det motsatte av populisme.
Studien finner at norske politikere og deres debatt er påvirket av det som skjer rundt dem, men at de fleste av dem holder seg til å være på siden til liberalt demokrati og står opp mot den populistiske bølgen i Europa. Studien finner også at noen får av dem lener litt mer mot den populistiske siden enn andre. | |
| dc.description.abstract | This paper looks into the Norwegian debate about the European Union and the European Economic Area agreement at the time of Brexit and growing populist forces in Europe. It looks into the characteristics of liberal democracy and populism and analyses debates in the Norwegian Storting (Parliament) to see if the Norwegian politicians are affected by the populistic times around them.
The study finds that populism and populists are characterized by being supportive of homogeneity and stability. They are characterized by being anti-immigrant, anti-elitist, anti-pluralist, and nationalist. They are often found to put people in categories and making it out to be “us” against “them”. In addition, they are against formal and bound institutions and procedures, as they see them as being in the way of enforcing the will of the people. Furthermore, they are not occupied with the protection and liberties of minority groups. Liberal democracy and its supporters, on the other hand, are often described as being supporters of dynamism and diversity. Liberal democracy relies on the republican principle, democracy, constitutionalism, and liberalism, making them a bit of the opposite to populism.
This study finds that the Norwegian politicians and their debates are affected by the events happening around them, however, most of them stick to being on the side of liberal democracy and standing up against the populist wave in Europe. The study does, however, find that some of them lean towards the characteristics of populism. | |