Amerikansk holdning til utenrikspolitikk gjennom nøytralitetslovene: 1935 - 1939

Abstract

Denne studien vil se på forholdet mellom interne forhold i USA og hvordan disse forholdene påvirket amerikansk utenrikspolitikk. Studien tar opp det igjen dagsaktuelle temaet om «isolasjonisme» som et styrende prinsipp for amerikansk utenrikspolitikk. På grunn av denne utviklingen mener studien at en undersøkelse av tidsperioden før andre verdenskrig kan sette lys på spørsmål som «hvem» og «hvorfor». Dette gjør studien ved å ta stilling til påstanden: «Endringene i den amerikanske holdningen til nøytralitet i utenrikspolitikken fra 1935 til 1939 skyldtes ikke interne forhold i USA». Studien vil gi et svar på denne påstanden gjennom analyse og drøfting av relevant teori og litteratur. Denne vil bli etterfulgt av en redegjørelse av de fire lovenes innhold, deretter en diskusjon av interne forhold og faktorer som påvirket denne i løpet av tidsperioden 1935 – 1939. Resultatene fra denne redegjørelsen og diskusjon vil så bli drøftet og analysert før oppgaven tar stillingen til selve påstanden studien er basert på. Studien slår fast at med bakgrunn i de fakta som blir presentert i oppgaven at svaret på påstanden er at endringene i amerikansk utenrikspolitikk skyldes ikke interne forhold. Dette svaret kommer studien frem til ved å analysere en rekke forhold som var (relativt) stabile i tidsperioden studien omhandler. Studien tar ikke stilling til nøyaktige hvilke forhold utenlands som påvirket amerikanske holdninger til nøytralitet spesifikt og utenrikspolitikk generelt. Studien slår uansett fast at årsakene bak de endringene man så fra 1935 til 1939 i nøytralitetslovgivning lå utenlands.

This study will take a closer look upon the relationship between U.S. domestic realities and priorities and how those shaped U.S. foreign policy. This is due to the ever more present U.S. situation concerning “isolationism” as a guiding principle for U.S. foreign policy being touted by members of congress. This study will therefore take a look on “whom” and “why” in the period before the Second World War, and give answers related to these questions. This is achieved by the study through answering questions related to the thesis main claim: “The changes seen in U.S. foreign policy in the period between 1935 and 1939 cannot be attributed to domestic changes”. The study gives an answer to this claim with the use of relevant theory and literature, and the analysis there of. This theory and literature will then be followed by accounting of the central constituents of the four different Neutrality Acts seen in the period 1935 – 1939. After this there will be a thorough discussion of the domestic realities of the U.S. and the political power players the study covers. Based on the facts laid forth by the study an analysis gives answers and explanations to the different parts of the study. The study concludes that the changes seen in U.S. foreign policy is not due to a change in the domestic reality. This answer the study achieves through an analysis that show a (relatively) unchanged USA on a number of areas. The study does not give an answer to exactly why the changes from 1935 to 1939 occurred, but is clear that the answer lays not in domestic policy. Thusly, it must be due to some changes in world at large.