Forvaltning av lav og moser i boreal regnskog

Abstract

Effektene av hogst i lokaliteter med boreal regnskog ble studert for epifyttiske lav og moser på død ved. Tre lokaliteter i Åfjord, to i Overhalla og én i Grong kommune representerte store flatehogster, små flatehogster, gruppehogster og referanseområder. Lavundersøkelsene fokuserte spesielt på granfiltlav (Fuscopannaria ahlneri), gullprikklav (Pseudocyphellaria crocata) og andre cyanolaver. Dessuten ble lavenes fordeling oppover i trekrona studert. Moseundersøkelsene fokuserte på pusledraugmose (Anastrophyllum hellerianum), råtedraugmose (Anastrophyllum michauxii), råteflak (Calypogeia suecica), stubbeglefsemose (Cephalozia catenulata), råteflik (Lophozia ascendens), Lophozia ciliata, fauskflik (Lophozia longiflora) og larvemose (Nowellia curvifolia). Store flatehogster hadde svært negative effekter på epifyttisk lav og moser på død ved. Også små flatehogster og gruppehogster hadde negative effekter, men effektene var ikke entydige. Store flatehogster anbefales ikke i lokaliteter med boreal regnskog. Forstlig aktivitet kan i enkelte tilfeller kombineres med bevaring av biologisk mangfold i boreal regnskog. Gruppehogst og småflatehogst kan under gitte omstendigheter brukes i mindre verdifulle lokaliteter med boreal regnskog, fortrinnsvis i lokaliteter av en viss størrelse.

Logging effects on epiphytic lichens and bryophytes on decaying logs were studied in boreal rainforests. The study areas represented large clearcut areas, small clearcut areas, group selection systems, and reference areas. Focal lichens were particularly Fuscopannaria ahlneri, Pseudocyphellaria crocata and other cyanolichens. Vertical lichen distribution in tree crowns were also studied. Focal bryophytes were Anastrophyllum hellerianum, Anastrophyllum michauxii, Calypogeia suecica, Cephalozia catenulata, Lophozia ascendens, Lophozia ciliata, Lophozia longiflora and Nowellia curvifolia. The negative effects of large clearcut areas on epiphytic lichens and bryophytes on decaying logs were severe. Small clearcut areas and group selection systems had negative effects on these species, but not unequivocally negatively. Large clearcut areas are not recommended in boreal rainforests. Forest management that combines logging activities and conservation of biodiversity can in some instances be accomplished. Group selection system and small clearcut areas can under particular circumstances be carried out in localities less worthy of conservation.