Staters toleranse for det intolerante

Abstract

Denne oppgaven har som mål å teste Karl Poppers (2011) teori om toleransens paradoks empirisk. Toleransens paradoks går ut på at toleranse for alle meninger og holdninger er selvutslettende. Stater må derfor legge restriksjoner på intolerante ideer og holdninger for å kunne maksimere samfunnets åpenhet og toleranse. Problemstillingen som skal besvares gjennom en komparativ casestudie av Norge og Nederland der problemstillingen er: Er det sammenheng mellom strenge restriksjoner på ytringsfriheten til rasistiske grupper og mengden hatkriminalitet begått mot minoriteter i et land? Nederland har strengere restriksjoner på ytringsfriheten til rasistiske grupper enn Norge. Med bakgrunn i toleransens paradoks skulle man derfor tro at disse restriksjonene førte til mindre hatkriminalitet i Nederland enn i Norge. Gjennom den empiriske dataen og en kausalanalyse kommer det frem at dette ikke er tilfellet. Konklusjonen blir derfor at det ikke ser ut til å være noen sammenheng mellom restriksjonene på ytringsfriheten til rasistiske grupper og mengden hatkriminalitet som begås mot minoriteter i et land.