Popular Sovereignty in Islam

Abstract

Denne bacheloroppgaven undersøker om en alternativ forklaring på mangelen av demokratier i hovedsakelig muslimske land kan forstås gjennom hvordan noen av disse landene relaterer til det demokratiske konseptet folkesuverenitet. Dette har blitt gjort ved å sammenlikne grunnlovene til tre hovedsakelig muslimske land i Midtøsten, nærmere bestemt Saudi Arabias, Irans og Egypts grunnlover. Funnene av den komparative analysen viser at landene henholdsvis presenterer betydelige forskjeller i hvordan de rettferdiggjør suverenitet innad i grunnlovene, i tillegg til hvordan de relaterer til den demokratiske ideen om suverenitet.

This bachelor thesis investigates whether an alternative explanation to the lack of democracies in predominantly Muslim countries can be found in how some of these countries relate to the democratic concept popular sovereignty. It does so by comparing the constitutions of three predominantly Muslim countries located in the Middle East, namely those of Saudi Arabia, Iran and Egypt. The findings of the comparative analysis will show that these countries respectively offer considerable differences to how they rectify sovereignty within their constitutions, as well as to how they relate to the democratic notion of sovereignty.