Brannseksjonering av sykehus

Abstract

Veiledningen til byggteknisk forskrift gir i kapittel 11-8 en preakseptert løsning som sier at sykehus skal deles vertikalt i minst to brannseksjoner. Målet med denne oppgaven er å undersøke om det kan finnes noen alternative løsninger til seksjoneringen. Metodene benyttet for dette arbeidet er et litteraturstudie, intervjuer og en forenklet risikoanalyse. Litteraturstudiet består i hovedsak av en liten intro til sykehus i Norge, en oversikt over hvilke andre krav byggteknisk forskrift setter for sykehusbygg, kort om passive brannbarrierer og feil med felles årsak, og til slutt teori på forskjellige metoder for gjennomføring av risikoanalyser. De gjennomførte intervjuene er med to rådgivende branningeniører, en representant fra Helse-Midt RHF og en brannkonstabel i Trøndelag brann- og redningstjeneste IKS. Disse ga nyttig informasjon om hva de som brannprosjekterer byggene tenker rundt seksjoneringskravet og generell brannsikkerhet i sykehus, hvilke tiltak de som driver et sykehus må sette igang hvis de mister store arealer til brann, og hvordan brannvesenet prioriterer hvis det brenner i et sykehus. Funnene fra både litteraturstudiet og intervjuene ble nyttig å ta med inn i en risikoanalyse. Risikoanalysen tar utgangspunkt i fremgangsmåten til en grovanalyse, noe som ga god oversikt over hvilke konsekvenser man kan få hvis man ikke seksjonerer. Analysen resulterte i et forslag til risikoreduserende tiltak; å innføre flere EI 60-skiller i korridorene og på denne måten få flere mindre barrierer framfor én stor. Mot slutten av oppgaven diskuteres det rundt valg av metode, hva man oppnår med seksjonering og hva som påvirkes hvis den fjernes, før det foreslåtte tiltaket sammenlignes med å seksjonere. Til slutt konkluderes det med at den foreslåtte løsningen med flere EI 60-skiller potensielt kan være et godt alternativ men at videre analyser kreves for å kunne fastslå dette.

The Norwegian regulations on technical requirements for construction work say that all hospital buildings should be vertically separated into at least two fire sections. The objective of this thesis is to research if there exist any alternative solutions to fire sectioning in hospitals. The methods used for this work is a literature study, some interviews and a simplified risk assessment. The literature study consists mainly of an introduction to Norwegian hospitals, an overview of other requirements on hospitals from the Norwegian regulations, a short brief on fire safety barriers and common-cause failures, and finally some theory on different risk assessment methods. The interviews were with two fire safety engineers, one representative from a Regional Health Authority and a firefighter. These interviews gave useful information respectively about what the fire engineers think about fire sectioning and other safety aspects in hospitals, what actions needs to be done in a hospital if they lose big areas to a fire, and how the fire department will prioritize if there is a fire in a hospital. The findings from both the literature study and the interviews were useful in the risk assessment. The risk assessment is based on a preliminary risk assessment, which gave a good overview of which consequences that can come from not sectioning a hospital. The assessment resulted in a suggestion on an alternative solution; implementing several barriers classified as EI 60 and in this way having several smaller barriers instead of one big. Towards the end of the thesis there is a discussion on the choice of method, what you achieve with sectioning and what it affects if you remove it, before a comparison of the suggested solution and fire sectioning. The thesis concludes that the suggested solution with several EI 60 barriers has the potential of being a safe enough alternative, but that it needs deeper analysis to be sure.