Flytbasert Markedskobling

Abstract

Markedsalgoritmen som brukes av det nordiske kraftmarkedet tar i dag ikke hensyn til fysisk flyt i nettet. Denne modellen kalles Net Transfer Capaciy (NTC) og optimerer samfunnsøkonomisk overskudd basert på overføringskapasitetene som TSOene gir markedet. En bedre nettutnyttelse kan oppnås ved å ta i bruk flytbasert markedskobling. Flytbasert markedskobling er en metode der man kan ta hensyn til at overføringsbegrensinger mellom Elspot-områder er dynamisk.

Prinsippet bak flytbasert markedskobling er å gi markedet oppgaven med å finne optimal flyt mellom Elspot-områdene. TSOene gir markedet en forenklet nettmodell. Dette gjøres ved å introdusere såkalte Power Transfer Distribustion Factors (PTDF). En PTDF beskriver hvordan en kraftinjeksjon i et område laster en kritisk linje i nettet.

PTDFer er beregnet på nodenivå og må dermed aggregeres til områdenivå for å kunne brukes av et kraftmarked som er oppdelt i forskjellige prisområ der. Denne aggregeringen gjøres ved hjelp av en Generation Shift Key (GSK) strategi. En GSK strategi gir informasjon om hvordan man skal vekte alle node-til-linje-PTDFene i et Elspot-område for å oppnå en ekvivalent område-til-linje-PTDF.

Denne masteroppgaven ønsker å besvare følgende spørsmål: Hvor sensitiv er flyten på kritiske linjer i det nordiske nettet til den på førte GSK strategien, og hvor langt fra et område som opplever en endring i nettoposisjon må vi komme før den valgte GSK strategien ikke har noen effekt på den kalkulerte linje-flyten? For å besvare spørsmålet, har påvirkningen fra to GSK-strategier på kritiske linjer (CNE) i nettet blitt undersøkt. Forskjellen i flyt på en CNE resulterende fra forskjellige handler mellom norske og svenske prisområder har blitt plottet mot CNEens elektriske avstand fra importområdet

Resultatene viser at GSK strategien har en vesentlig på virkning på linjer som ligger nært området som opplever en endring i nettoposisjon. Prisområdene SE3 og SE4 er spesielt sterkt påvirket, og opplever flytforskjeller opp mot 16 prosentpoeng. CNEer i prisområdene NO1, NO4, SE1 og SE2 opplever flytforskjeller på opp mot åtte prosentpoeng. De resterende områdene har avvik på mindre enn 5 prosentpoeng. De største avvikene finner man på CNEer som ligger i området som opplever en endring i nettoposisjon. Vi kan derfor konkludere med at GSK strategi i hovedsak bare påvirker CNEer i området den er påført.