Design og økonomisk evaluering av solcelleanlegg ved Lerkendal stadion.
Bachelor thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2610596Utgivelsesdato
2019Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Klimaendringer, det grønne skiftet, og solceller p˚a tak er jevnlig samtalevner p˚a nyhetene,i politikken, og blant folk flest. Flere og flere privatpersoner og bedrifter f˚ar montert solcelleanlegg p˚a taket av sine bygninger for ˚a produsere strøm. PR-messig kan nok engasjementet for et grønnere samfunn være viktig, men de fleste vil nok se p˚a det økonomiskeaspektet som viktig i tillegg. Dermed er det interessant for eventuelle investorer ˚a vitehvor gunstig det er ˚a installere et solcelleanlegg. Dette er spesielt usikkert i et land somNorge, hvor vi som kjent har relativt lite sol, og svært høy andel vannkraft. Rosenborgfotballklubb og deres sponsor Trønder energi er blant dem som ønsker ˚a vite mer om etsolcelleanlegg lagt p˚a taket av Lerkendal stadion kan være en god investering. Dette ersom følge av at andre liknende prosjekter har blitt snakket om av andre instanser. Blantannet Skagerak Arena, samt r˚adhuset og slottet i Oslo.I denne oppgaven ble det sett p˚a om et solcelleanlegg p˚a Lerkendal stadion kan væreøkonomisk gunstig. Det ble sett p˚a forskjellige mengder takarealbruk. Det ble ogs˚a gjorten sammenligning mot tilsvarende areal bruk for et uberørt omr˚ade p˚a bakkeniv˚a, for ˚aillustrere bakdelene ved ˚a installere solpaneler p˚a et tak i forhold til bar bakke.Det ble funnet at ved fullt takarealbruk med realistiske komponenter s˚a vil det være etproduksjonspotensial p˚a rundt 1161 MWh/˚ar. Dette er produsert av 5320 solpaneler.Basert p˚a strømpriser fra 2018 og direkte salg av solenergien s˚a vil inntjeningen ligge p˚arundt 573, 626NOK/˚AR. Dette fører til en inntjening p˚a rundt 11, 472, 520NOK over en20 ˚ars periode. Til sammenligning er installasjonskostnaden estimert til 21, 280, 000NOK.Investeringen vil alts˚a g˚a nesten ti millioner kroner i minus over en 20 ˚ars periode. Tilsammenligning vil et solcelleanlegg som benytter samme mengde areal bygget p˚a et ˚apentomr˚ade ved bakkeniv˚a kunne gjøre det over syv millioner NOK bedre.Videre ble det diskutert mulighetene for bruk av en batteribank, samt klimamessige faktorer. Climate change, the green wave, and roof-solar are frequent talking points on the news,in politics, and among common folk. More and more individuals and corporations getsolarpanels installed on their rooftops to produce electricity. PR-wise the engagementin creating a greener society might be of some importance, but most will probably consider the financial aspect a priority. Therefore it is of interest for potential investors toknow how financialy viable the installation of solar panels may be. This is particularlyuncertain in a country like Norway, where we infamously get relatively little sun, in addition to having a large percentage of hydropower. Rosenborg ballklub and their sponsorTrønderenergi are among those who wish to know more about wether or not solar panelson the roof of Lerkendal stadium could be a good investment. This is a reaction to thenews of similar projects by other groups. Among which are Skagerak arena, as well as thetown hall and royal palace in Oslo.In this project it was researched whether solarpanels on Lerkendal stadium could be financialy viable. Various degrees of rooftop use was considered. There was also conducteda comparison against an equivalent area usage for a undisturbed site on ground level, inorder to illustrate the disadvantages of installing solar panels on roofs compared to bareground.It was found that with full roof area usage with realistic components there would be aproduction potential of around 1161MW h/year. This is produced by 5320 solar panels. Based on electricity prices from 2018 and direct sale of the solar energy, the earningswould be around 573, 626NOK/year. This leads to total earnings of around 11, 472, 520NOKover a 20 year period. In comparison, the installation cost is estimated to be 21, 280, 000NOK.The investment would thereby end up almost ten million NOK in the red. On the otherhand, solarpanels over the same area installed on ground level would do over seven million NOK better over the same time period based on the same assumptions.Furthermore there was some discussion done over the possibility of using a powerbank, aswell as climate factors.