Hulldekke vs plattendekke i boligprosjekter

Abstract

Betong er et materiale som er primærkilden i oppbygging av etasjeskillere i større boligprosjekter i Norge. Slik det er i dag er det hovedsakelig to metoder å bruke betong i dekkesystemet i et boligprosjekt. Den første og kanskje den vanligste metoden er å bruke plattendekke som er et prefabrikkert forskalingselement supplert av plasstøpt betong som danner grunnlaget for etasjeskilleren. Den andre metoden er ved å benytte seg av hulldekker som etasjeskiller. Denne oppgaven har tatt for seg fire påvirkningsfaktorer som har lagt grunnlaget for sammenligningen av platten- og hulldekkesystemet og for å finne ut hvor det er fordelaktig å bruke det ene dekkesystemet kontra det andre. Denne rapporten har som hensikten å danne retningslinjer som gjør valget mellom plattendekke og hulldekke i større boligprosjekter lettere, med tanke på Tid, Kvalitet, Økonomi og HMS. Gjennom intervjuer har synspunkter og meninger rundt disse påvirkningsfaktorene blitt presentert, samt erfaringer med dekkesystemene med sine fordeler og ulemper er blitt belyst. Et kort sammendrag av intervjuene viser at fordelene med hulldekke gir rask fremdrift, lengre spenn, lettere vekt, minsket vinterkostnader og mindre mannskapsorganisering. Ulempene er at det krever mer oppbygging av dekket for å tilfredsstille lyd. Tekniske føringer kan ikke støpes inn i dekket, tåler ikke store utsparinger og utfordringer med sprang. For plattendekket er fordelene at tekniske føringer kan støpes i dekket. Større frihet til hulltagning og utsparinger. Mindre problem med II sprang mellom elementene, lettere å tilfredsstille lydkrav. Ulempene er noe lengre monteringstid, behov for stempling, begrenset spennlengde og større vinterkostnader i form av rigg og drift. Sammenligning av svarene fått fra intervjuene med referanseprosjektene Dr Juells Park og Saga Atrium viser at de fordelene og ulempene som ble belyst via intervjuene er representative av valget av dekkesystemet i det respektive prosjektet. Valget av hulldekke på Dr Juells Park var fordi fremdrift av oppføringen av bygget var raskere med hulldekke. Valget av Plattendekke på Saga Atrium ble begrunnet med at ved å støpe tekniske føringer inn i dekket ville det ha større kundeverdi. Oppgavene konkluderer med tre retningslinjer som kan være en veiledning til valget mellom hulldekke og plattendekke i større boligprosjekter. Disse er: 1) I prosjekter der man har vanskelige tidsbegrensninger for ferdigstillelse vil et alternativ der man benytter seg av et hulldekkesystem kunne være fordelaktig. Dette spesielt ved utførelse i vinterhalvåret. 2) I prosjekter der grunnforholdene er dårlige og fundamenteringen blir kostbar vil hulldekker bidra til en lettere konstruksjon. Dette vil kunne føre til innsparinger i fundamenteringskostnadene sammenlignet med bruk av plattendekker 3) I prosjekter der man har en god tidsramme for ferdigstillelse og fundamenteringen er lite komplisert kan valget i større grad bestemmes ut i fra estetikk, kvalitet og tilpasningsdyktighet. Her vil et plattendekkesesystem i de aller fleste tilfeller foretrekkes.

Concrete is the primary material of slabs in larger housing projects in Norway. There are two main methods two use concrete in slabs. The first and maybe the most used method are filigree slabs. Filigree slab is a prefabricated formwork of reinforced concrete supplied with another layer of reinforced concrete that is built on the construction site. The second method is using hollow core slabs. This report has used four impact factors that made the foundation of the comparison between the two slab systems to find out where these slab systems are advantageous to use. The purpose of this report is to make guidelines that will make the choice between filigree- and hollow core slabs easier on behalf of time, quality, economy and HSE (health, safety and environment). Through interviews have the opinions and the importance of the impact factors and the experience with the slab systems with their advantages and disadvantages been presented. A short summary of the advantages of hollow core slabs is that it gives a fast progress, longer spans, lighter weight, less winter costs and less organization of the crew. The disadvantages of hollow core slabs are that it demands more work to complete the slab, plumbing and cables for electricians cannot be inserted in to the slab, large recesses and holes in the slabs can be a challenge. The advantages with filigree slabs is that wires, tubes and cables can be inserted into the slab, larger freedom to take recesses and holes in the slab, easier to satisfy the demands for soundproofing. The disadvantages for filigree slabs are slower progress, support underneath the elements when they are assembled, limited span length and larger winter costs. The comparison of the results from the interviews with the reference projects Dr. Juells Park and IV Saga Atrium shows that the advantages and the disadvantages that were found, matches the choices that were made in the reference projects. The choice of using hollow core slabs in Dr Juells Park was primary because they needed a fast progress. The reason why filigree slabs was chosen in the project Saga Atrium was because they wanted better quality for customers This report concludes with three guidelines, which can be guidance to the choice between hollow core slabs and filigree slabs in large housing projects. These are: 1) In projects with difficult time constraints for completion, a hollow core system will be the most beneficial. This especially in the winter months. 2) In projects where the soil conditions are poor and the foundation cost will be expensive, hollow core slabs will contribute to a lighter construction and may save some of the foundation costs. 3) In projects with good time constraints for completion and non-complicated foundation, the choice can be decided by factors like aesthetics, quality and flexibility. For these projects filigree slabs is the most beneficial system.