Effekten av mammografiscreening: faglige uenigheter

Abstract

NORSK: Problemstilling: Redusert brystkreftdødelighet som følge av mammografiscreening av kvinner: Hva er de faglige uenighetene? Hensikt: Belyse de faglige uenighetene omkring effekten av mammografiscreening. Hvordan kan forskerne komme til så ulike resultat? Reduksjonen i dødelighet varierer fra opp mot 50 % til liten eller ingen effekt. Metode: Vi benyttet en kvalitativ tilnærming og foretok en litteraturstudie. Der vi analyserte metodene i de ulike studiene. Studiene inkludert var alle originalstudier som benyttet ulik fremgangsmåte Resultat: Hvilken metode som er benyttet og hvilke variabler som er inkludert i studiene har svært mye å si for resultatene. De største uenighetene synes å ha to hovedkilder. Dette var lengden på oppfølgingstid og hvilke aldersgrupper som var inkludert i studiene. Konklusjon: Dette er et veldig komplekst tema der det er vanskelig å komme til enighet, spesielt så lenge metodene varierer i så stor grad.

ENGELSK: Topic/Research question: Reduced breast cancer mortality among women participating in mammography screening. What are the scientific disagreements? Purpose: Shed light on the professional disagreements around the national mammography screening program. How can the results from the various studies vary by such large extent, from 25-50% till almost nothing? Method: We took a qualitative approach and underwent a literature review. Analyzing the methods used by the authors of the different studies. The main studies included were all original studies with different methods. Results: The results from the various studies depend strongly on what kind of method used and which factors included in the studies. The two main disagreements seem to originate from the amount of follow-up time used and which age groups that was included in the study. Conclusion This is a very complex topic and it is hard to reach consensus, especially when the factors included in each study are so different